Le Suaire de Turin est considéré par certains comme le tissu funéraire de Jésus et par d'autres comme un faux médiéval. Maintenant, une nouvelle étude utilisant des techniques médico-légales modernes suggère que les taches de sang sur le linceul sont complètement irréalistes, soutenant les arguments selon lesquels il s'agit d'un faux.
Le Suaire de Turin est un ancien drap de lin d'environ 15 pieds de long par 4 pieds de large (4,4 par 1,1 mètre) qui porte l'image de ce qui semble être le corps d'un homme crucifié. Exposé à la cathédrale Saint-Jean-Baptiste de Turin, en Italie, il est l'un des nombreux linceuls revendiqués au cours des siècles comme le seul véritable tissu funéraire de Jésus.
Mais en 1988, les scientifiques ont daté au carbone les origines du linceul entre 1260 et 1390 après JC, confirmant que ce n'est qu'un canular, car la vie de Jésus aurait pris fin en 33 après JC. Pourtant, que le linceul soit ou non un faux est toujours une question très controversée.
Pour aider à faire la lumière sur cette controverse, les chercheurs se sont efforcés d'utiliser des techniques judiciaires modernes sur le linceul. Ils se sont concentrés sur les taches de sang des supposées blessures de crucifixion sur le linge, dans le but de reconstruire la position la plus probable des bras et du corps dans le linceul.
Les scientifiques ont appliqué du sang - humain et synthétique - sur un volontaire vivant pour voir comment le sang coulerait dans des ruisseaux sur sa peau alors qu'il était couché avec ses bras et son corps dans diverses positions. En outre, selon l'Évangile de Saint-Jean, Jésus aurait été poignardé sur le côté avec la Sainte Lance alors qu'il était suspendu à la croix. En tant que tel, pour imiter une blessure à la lance, les chercheurs ont collé une éponge sur une planche de bois, trempé l'éponge avec du sang synthétique et enfoncé cette fausse lance dans le côté d'un mannequin pour voir comment le sang coulait dans le corps. Ils ont finalement comparé tous ces motifs de taches de sang avec ceux vus sur le linceul.
Ils ont constaté que si l'on examinait toutes les taches de sang sur le linceul ensemble, "vous vous rendez compte que cela ne peut pas être de vraies taches de sang d'une personne qui a été crucifiée puis mise dans une tombe, mais en fait à la main par l'artiste qui a créé le linceul", auteur principal de l'étude Matteo Borrini, anthropologue légiste à l'Université John Moores de Liverpool en Angleterre, a déclaré à Live Science.
Par exemple, deux petits ruisseaux de sang à l'arrière de la main gauche du linceul ne sont compatibles qu'avec une personne debout avec les bras maintenus à un angle de 45 degrés. En revanche, les taches de sang sur l'avant-bras trouvées sur le linceul correspondent à une personne debout, les bras tenus presque verticalement. Une personne ne pouvait pas être dans ces deux positions à la fois.
Les scientifiques ont découvert que les taches de sang sur le devant de la poitrine correspondaient à celles d'une blessure à la lance. Cependant, les taches sur le bas du dos - qui sont censées provenir de la blessure à la lance alors que le corps était positionné sur le dos - étaient complètement irréalistes, ont-ils déclaré.
"Si vous regardez les taches de sang dans leur ensemble, tout comme vous le feriez lorsque vous travaillez sur une scène de crime, vous vous rendez compte qu'elles se contredisent", a déclaré Borrini. "Cela indique l'origine artificielle de ces taches."
Dans l'ensemble, cette recherche montre "comment nous pouvons appliquer des techniques médico-légales non seulement à de nouveaux cas médico-légaux, mais aussi à d'anciens mystères", a déclaré Borrini.
Les scientifiques ont détaillé leurs résultats en ligne le 10 juillet dans le Journal of Forensic Sciences.
