[/légende]
Je ne suis pas un biologiste - juste un journaliste spécialisé dans l'espace et l'astronomie - donc je ne prétendrai pas être au courant de l'annonce par la NASA la semaine dernière de la vie étrange dans un lac de Californie qui semble pouvoir vivre avec de l'arsenic au lieu de phosphoreux. Mais je voulais attirer l’attention de nos lecteurs sur différents points de vue sur le sujet qui ont émergé depuis la conférence de presse de jeudi dernier.
La microbiologiste Rosie Redfield de l'Université de la Colombie-Britannique a écrit ce que l'on pourrait appeler un «démontage» de l'article scientifique par Felisa Wolfe-Simon et son équipe. Il s'agit d'un examen détaillé et approfondi, et sa ligne de fond est: "Beaucoup de flim-flam, mais très peu d'informations fiables."
Son opinion a été rapidement appuyée par de nombreux autres biologistes / blogueurs, comme vous pouvez le lire dans le post de David Dodds de Wired, et également dans ce post de Larry Moran, professeur au Département de biochimie de l'Université de Toronto.
Seth Shostak de SETI, cependant, a écrit un article à ce sujet au Huffington Post, et il dit que les nouvelles sont «extrêmement cool».
Notre copain Phil Plait était un invité sur CBCRadio et a parlé du battage médiatique / échec des médias lors de cet événement.
Bien sûr, il y a toujours le point de vue de la bande dessinée Web XKCD.
