Le sceau officiel de l'US Space Force a été dévoilé le 24 janvier 2020 par le président Trump.
(Image: © United States Space Force)
L'administration Trump créé la Force spatiale en tant que branche militaire distincte en décembre 2019.
Depuis lors, la Force spatiale américaine a obtenu son propre officiel Sceau "Star Trek", avec un logo en cours de développement. Récemment, un uniforme de camouflage traditionnel a été dévoilé, orné d'une plaque signalétique bleue "U.S. Space Force" sur la poitrine et d'un drapeau en couleur sur le bras gauche.
En outre, le premier "gars de l'espace" officiel a officiellement prêté serment. Le général John "Jay" Raymond est le premier chef des opérations spatiales de la Force spatiale et a déclaré que la nouvelle branche serait un "service axé sur la technologie".
Les responsables américains ont déclaré que toutes ces activités sont à l'origine des ambitions et des capacités spatiales croissantes de plusieurs pays, en particulier de la Chine et de la Russie. La Force spatiale est conçue pour aider à protéger les intérêts des États-Unis dans l'espace, à décourager l'agression à la dernière frontière et à mener des opérations spatiales rapides et soutenues.
Comme l'a souligné le secrétaire américain à la Défense, Mark Esper, le mois dernier, les nations sont dans l'espace depuis de très nombreuses années. "Ce n'est que récemment que la Chine et la Russie nous ont poussés au point où elles sont devenues un domaine de guerre", a déclaré Esper lors d'une conférence de presse le 27 janvier.
En conséquence, a déclaré Esper, les États-Unis ont créé le Space Command et tout récemment, Space Force, "pour nous assurer que nous pouvons préserver l'espace en tant que bien commun mondial", a-t-il souligné. «C'est important non seulement pour notre sécurité, mais pour notre commerce, notre mode de vie, notre compréhension de la planète, la météo, vous l'appelez. Il est donc très important que nous - nous le traitions maintenant de cette façon et nous assurions que nous ' sommes prêts à nous défendre et à préserver l’espace. "
Quel avenir pour la Space Force?
Space.com a interrogé divers experts en politique spatiale sur les aspects pratiques, les voies et les pièges potentiels à venir pour l'US Space Force.
"Le Congrès a pris une remarque apparemment désinvolte et a créé un plan de mise en œuvre rationnel, une Force spatiale pour soutenir le Commandement spatial", a déclaré Joan Johnson-Freese, professeur des affaires de sécurité nationale au Naval War College de Newport, Rhode Island, faisant référence à un commente le président Donald Trump lors d'un discours en mars 2018 (ses opinions ne représentent pas nécessairement celles du Naval War College, du ministère de la Défense ou du gouvernement américain.)
"Il reste à voir si elle évoluera en une organisation qui résoudra les problèmes qui l'ont provoquée", a déclaré Johnson-Freese à Space.com. "Du côté négatif, cela augmente certainement la perception que les États-Unis montrent la voie en matière d'arsenalisation de l'espace."
Connexe: Espace militaire: vaisseau spatial, armes et technologie
Uniformes et patchs
Theresa Hitchens est la journaliste spatiale et aérienne du magazine en ligne Breaking Defense et une ancienne associée principale de recherche au Center for International and Security Studies de l'Université du Maryland. Avant cela, elle a passé six ans à Genève en tant que directrice de l'Institut des Nations Unies pour la recherche sur le désarmement.
Hitchens a déclaré que deux questions importantes se posaient concernant la Force spatiale.
La première est de savoir si et comment le ministère de la Défense (DoD) et l'Air Force vont mettre en œuvre l'esprit - et pas seulement la lettre - du mandat du Congrès dans la loi de 2020 sur l'autorisation de la défense nationale sur l'acquisition d'espace, qui a créé un nouveau poste et transféré l'Agence de développement spatial à Space Force.
Créée en mars de l'année dernière, la Space Development Agency est en partie chargée d'accélérer la mise en service des nouvelles capacités spatiales militaires nécessaires pour garantir les avantages technologiques et militaires américains dans l'espace.
"En ce moment, il semble que le DoD veuille ralentir ces changements, peut-être dans l'espoir de convaincre le Congrès de leur faire perdre du temps", a déclaré Hitchens.
L'autre question soulevée par Hitchens concerne la question de savoir si le Congrès autorisera ou forcera d'autres services à fournir du personnel à la Force spatiale. "Ou parlons-nous simplement d'un changement de nom de l'Air Force Space Command où rien ne change sauf les uniformes et les patchs, gaspillant l'argent des contribuables?" Dit Hitchens.
Remaniement bureaucratique
"Au mieux, une force spatiale est une distraction de ce qui est nécessaire pour assurer la sécurité face à des changements technologiques et géopolitiques rapides. Au pire, cela déclencherait une course aux armements spatiaux qui menacerait les satellites, pas les protéger. Diplomatie, pas bureaucratique une réorganisation s'impose de toute urgence ", a déclaré Laura Grego, scientifique principale au sein du programme de sécurité mondiale de l'Union of Concerned Scientists à Cambridge, Massachusetts.
Grego a déclaré à Space.com qu'elle pensait qu'il pourrait être facile de rejeter la Space Force en tant que projet de vanité en raison de son nom.
"Il s'agit toujours principalement d'un remaniement bureaucratique, sans gros budget ni augmentation de personnel. Mais il organise également un espace militaire autour de la dissuasion et de la réponse à l'agression", a déclaré Grego.
"En utilisant ce cadre, il existe une incitation bureaucratique à faire un battage médiatique contre la menace, puis à construire des armes pour contrer cette menace", a-t-elle ajouté. "Il n'y a aucun effort proportionné de la part du Département d'État pour façonner l'environnement spatial afin qu'il soit plus stable et plus pacifique, ce qui profiterait certainement aux utilisateurs militaires et civils de l'espace."
Adultes dans la chambre
"L'existence d'une force spatiale implique l'utilisation potentielle de la force dans l'espace ou depuis l'espace. En créer une implique l'engagement d'avoir la capacité d'utiliser la force dans ou depuis l'espace. C'est-à-dire d'avoir des armes spatiales", a déclaré Mark Gubrud, physicien. et professeur adjoint en paix, guerre et défense à l'Université de Caroline du Nord.
Gubrud a déclaré que le déploiement de la Force spatiale s'est accompagné de toutes sortes de discussions sur la défense armée des futures opérations d'extraction d'astéroïdes, bases lunaires et divers fantasmes.
"Une partie de cela vient de responsables, dont le vice-président américain", a-t-il déclaré. "Même si les adultes dans la pièce comprennent qu'il s'agit principalement de satellites, tout le monde suppose qu'une Force spatiale va être une force armée. Suggérer le contraire vous ferait rire hors de la pièce."
Contrôle des armements
Les États-Unis n'ont pas cherché à contrôler les armes spatiales depuis l'administration du président Jimmy Carter, a déclaré Gubrud. Dans l'intervalle, les États-Unis, la Chine et la Russie ont dérivé vers un course aux armements spatiaux, car même des satellites non armés participent à la surveillance militaire, au ciblage, aux communications et à d'autres fonctions de combat.
"La question est de savoir si nous continuerons sur cette voie vers la déstabilisation et guerre nucléaire», A déclaré Gubrud,« ou allons-nous reprendre notre recherche de maîtrise des armements, de désarmement et de la vision d'un monde libéré de ce terrible danger?
"J'appelle à un plaidoyer renouvelé pour le contrôle des armes spatiales: pas de guerre dans l'espace. Pas d'armes dans l'espace. Pas d'armes visant l'espace. Nous avons besoin d'une convention mondiale qui le dise", a conclu Gubrud.
Facteurs sous-jacents
La Secure World Foundation (SWF), un groupe éminent voué à l'utilisation pacifique et durable de l'espace, n'a pris aucune position pour ou contre la Force spatiale. Au lieu de cela, le SWF attire l'attention sur les facteurs sous-jacents du débat sur la Force spatiale en ce qui concerne la stabilité de l'environnement spatial ainsi que la sécurité et la durabilité des activités spatiales, dont le monde dépend de plus en plus.
Selon Peter Martinez, directeur exécutif du SWF basé au Colorado, de nombreuses discussions autour de la Force spatiale renforcent une image de l'espace en tant que domaine militaire et arène potentielle de conflit militaire.
"Cependant, l'espace est déjà un domaine dominé par les acteurs civils et commerciaux", a déclaré Martinez, "donc la nouvelle course à l'espace n'est pas vraiment une course entre rivaux militaires mais une course entre rivaux commerciaux civils pour accéder à un environnement de plus en plus encombré et domaine contesté, et nous devons réfléchir à ce que cela signifie pour la sûreté, la sécurité et la stabilité dans l'espace, pour tous les acteurs, militaires et civils. "
Développements de contre-espace
Martinez a déclaré que les développements de la Force spatiale se sont également déroulés dans un contexte de prolifération croissante des activités de "contre-espace".
Ces développements de contre-espace sont parfois décrits en utilisant une rhétorique qui exagère leur importance, a déclaré Martinez, et conduit à un récit de "l'inévitabilité" des conflits armés dans l'espace qui pourrait devenir une sorte de prophétie auto-réalisatrice alimentée par des perceptions erronées, des malentendus et de la méfiance.
En outre, le développement du contre-espace implique également tests antisatellites produisant des débris et "est une cause de grande préoccupation pour tous les utilisateurs des systèmes spatiaux, et devrait être fortement découragé", a déclaré Martinez.
«Il y a eu beaucoup de messages mitigés autour de la Space Force, en partie parce que les choses ne sont pas décidées en interne aux États-Unis, et aussi parce que les partisans de divers points de vue ont été assez énergiques pour exprimer leurs points de vue, ce qui a semé la confusion parmi les observateurs en dehors des États-Unis. quant à ce qui se passe réellement ", a déclaré Martinez.
Règles d'engagement
Le débat sur la Force spatiale portait initialement sur l'opportunité de créer une nouvelle branche, a déclaré Martinez.
"Maintenant que la décision a été prise de le faire, le débat porte davantage sur l'apparence d'une telle force spatiale", a déclaré Martinez à Space.com. "À ce jour, ce que nous avons vu est principalement une réorganisation d'activités déjà existantes, sans rien de fondamentalement nouveau ou supplémentaire. Il reste à voir comment cette Force spatiale se développera à l'avenir et quelles seront ses règles d'engagement."
"Bien sûr, nous préférerions de loin voir l'espace préservé comme un domaine d'utilisation et d'exploration pacifiques, au profit de toutes les nations. En effet, l'espace est l'un des rares domaines de l'activité humaine qui nous rassemble tous, et nous devons nous efforcer pour préserver cette caractéristique ", a déclaré Martinez.
Un résultat positif possible des discussions sur la Force spatiale, a poursuivi Martinez, est qu'elles pourraient en fin de compte aider à clarifier les intentions des États-Unis dans l'espace et à conduire à des messages internationaux plus cohérents sur la position et les vues de l'Amérique sur les utilisations militaires de l'espace.
"Mais cela ne se produira que si ces développements sont complétés par des efforts diplomatiques pour communiquer ces messages à la communauté internationale afin d'éviter la méfiance fondée sur des perceptions erronées et des malentendus sur les intentions des États-Unis dans l'espace", a conclu Martinez.
Vous pouvez en savoir plus sur l'US Space Force sur le site de l'organisation site officiel.
- Arme spatiale? Les États-Unis dénoncent le «comportement très anormal du satellite russe»
- Pouvons-nous empêcher la guerre dans l'espace? Ces directives peuvent aider.
- En photos: le président Donald Trump et la NASA
